In dieser Ausgabe unserer monatlichen visuellen Serie zu themenbezogenen Daten befassen wir uns mit den Fragen, ob Bitcoin Gold den Rang ablaufen könnte, inwieweit COVID-19 die Mieten für Londoner Büroflächen unter Druck gebracht hat und wie sehr sich der Transport auf die CO2-Bilanz von Lebensmitteln auswirkt.

Ist Bitcoin das neue Gold?

Bitcoin wird oft als das „neue Gold“ oder als „digitales Gold“ bezeichnet

Bitcoin wird oft als das „neue Gold“ oder als „digitales Gold“ bezeichnet. Aber sind diese Vermögenswerte wirklich vergleichbar? Wir haben ihre Wertentwicklung und Volatilität seit dem 6. Oktober 2009 (erster Bitcoin-Marktpreis) analysiert und erhebliche Unterschiede festgestellt.

Abbildung 1 zeigt, dass ein einziger ganz zu Beginn in Bitcoin investierter Dollar heute 72.543.500 USD wert wäre. Derselbe Betrag wäre im Falle einer Anlage in Gold um 71 Prozent auf 1,71 USD gestiegen. 

Abbildung 1: Renditen einer Anlage von 1 USD in Bitcoin und Gold seit Oktober 2009
Returns on $1 invested in Bitcoin versus gold since October 2009
Quelle: Willy Woo, „$1 invested in Bitcoin vs Gold over 11.5 years“, Woobull, 21. April 2021
Digitale Vermögenswerte sollte man nicht mit physischen Vermögenswerten gleichsetzen

Der kometenhafte Anstieg des Bitcoin hat unweigerlich das Interesse von Anlegern jeder Art geweckt. Allerdings geht die Jagd nach höheren Renditen in der Regel auch mit höheren Risiken einher, wie Abbildung 2 ganz deutlich zeigt. Die Volatilität des Bitcoin ist in den letzten zehn Jahren zwar zurückgegangen, jedoch nach wie vor sehr hoch – deshalb sollte man diesen digitalen Vermögenswert auch nicht mit dem physischen Vermögenswert Gold gleichsetzen. Wegen seiner inhärenten Volatilität scheint es sehr unwahrscheinlich, dass der Bitcoin jemals zu einer Safe-Haven-Anlage wie Gold avanciert. 

Abbildung 2: Bitcoin vs. Gold: 60-Tage-Volatilität
Bitcoin versus gold: 60-day volatility
Quelle: Willy Woo, „Bitcoin 60-day volatility“, Woobull, 21. April 2021

Haben steigende Leerstände die Mieten für Büroflächen in London unter Druck gebracht?


COVID-19 hat viele Teile der Wirtschaft hart getroffen. London – eine Stadt, die in normalen Zeiten rund um die Uhr voller Menschen ist – gleicht nun einer Geisterstadt mit leeren Gebäuden. Da die Regierung die Menschen auffordert, nach Möglichkeit von zu Hause aus zu arbeiten, mussten die Unternehmen sich schnell umstellen, neue Arbeitsweisen (Telearbeit) einführen und manchmal auch ihr Geschäft zurückfahren.
Die Leerstände in den Londoner Büromärkten sind auf dem höchsten Stand seit 2012

Es ist daher nicht überraschend, dass die Leerstände in den Londoner Büromärkten im Jahr 2020 von Quartal zu Quartal weiter anstiegen – auf 18,5 Millionen Quadratfuß (ca. 1,72 m2) am Jahresende, wie Abbildung 3 zeigt. Dies entspricht einem Anstieg um 36 Prozent seit dem letzten Quartal 2019 und dem höchsten Stand seit 2012.

Abbildung 3: Leerstehende Büroflächen in London, 2009-2020
London offices availability, 2009-2020
Quelle: DeVono Cresa Insights, Aviva Investors. Stand der Daten: 31. Dezember 2020

Der Nachfragerückgang hat die Mieten für Büroflächen sinken lassen, wenn auch nicht im selben Maße wie die Leerstände gestiegen sind. Die stärksten Rückgänge bei den Mieten für Grade-B-Büroflächen wurden in Liverpool Street/Bank mit einem Minus von 13 Prozent verzeichnet, dort liegen die Mieten nun bei 50,00 GBP pro Quadratfuß (rund 0,093 m2). An zweiter Stelle folgen West End, Euston/King's Cross und Victoria, die ebenfalls zweistellige Rückgänge verzeichneten.

Der Nachfragerückgang hat die Mieten für Büroflächen sinken lassen, allerdings nicht in allen Stadtteilen

Allerdings wurden nicht in allen Stadtteilen Rückgänge verzeichnet. In White City und Hammersmith blieben die Grade -B-Mieten stabil, während aufstrebende Standorte wie Stratford mit geringer Angebotsinflation gar nicht betroffen waren. 

Bei den neueren, weniger als fünf Jahre alten Grade-A-Büroflächen waren die Stadtteile Vauxhall/Nine Elms/Battersea mit einem Minus von 12 Prozent am stärksten betroffen, während in Shoreditch/Old Street und Soho Rückgänge um 10 Prozent zu verzeichnen waren. Fünf Stadtteile – Hammersmith, White City, North of Oxford Street, Canary Wharf und Hackney/Dalston – erwiesen sich als am widerstandsfähigsten und verzeichneten praktisch keine Mietpreisveränderungen im Vergleich zum Vorjahr.

Abbildung 4: Mietpreisveränderung bei Londoner Büroflächen (Q4 2019 – Q4 2020 in Prozent)
Rental change in London offices (Q4 2019 – Q4 2020 in per cent)
Hinweis: Grade A = in Entwicklung, neu oder weniger als fünf Jahre alt. Klasse B = älter als fünf Jahre, weniger als 10 Jahre alt und von hoher Qualität. Quelle: DeVono Cresa Insights, Aviva Investors. Stand der Daten: 31. Dezember 2020

Ist der Transport schuld an der CO2-Bilanz von Lebensmitteln?

Die Lebensmittelproduktion ist für rund ein Viertel der weltweiten Treibhausgasemissionen verantwortlich.1

Viele Menschen haben auf exotische Lebensmittel aus fernen Ländern verzichtet

Infolgedessen haben viele Menschen auf exotische Lebensmittel aus fernen Ländern verzichtet – in dem Glauben, der Transport dieser Waren sei für einen großen Teil der damit verbundenen Emissionen verantwortlich. Die Daten zeigen jedoch, dass der Transport nur einen sehr geringen Anteil an den Gesamtemissionen von Lebensmitteln hat; eine Reduzierung der tierischen Produkte hätte einen weitaus größeren Einfluss auf die Verringerung der Kohlenstoffbilanz des Sektors.

Ein Kilogramm Rindfleisch, das Lebensmittel mit dem größten CO2-Fußabdruck, erzeugt 59,6 Kilogramm Kohlendioxid-Äquivalent (kgCO2e), von denen insgesamt nur 0,5 kgCO2e auf Transport und Verpackung entfallen. Im Vergleich dazu verursacht ein Kilogramm Bananen insgesamt 0,8 kgCO2e.

Interessanterweise stammen die höchsten Transportemissionen von Produkten wie Rohr- und Rübenzucker. Doch selbst diese sind mit 0,8 kgCO2e bzw. 0,6 kgCO2e relativ gering im Vergleich zu den Emissionen, die durch tierische Produkte entstehen.

Was den Anteil der Verpackung an den Gesamtemissionen anbelangt, so ist dieser bei Kaffee am höchsten (1,6 kgCO2e von insgesamt 16,5 kgCO2e), gefolgt von Oliven-, Sonnenblumen- und Palmöl. 

Abbildung 5: Transportemissionen vs. Emissionen aus Verpackung und alle anderen Emissionen in der Lebensmittelproduktion
Transport emissions versus packaging and all other emissions in food production
Quelle: Our World in Data, Aviva Investors. Stand der Daten: 6. November 2019.

Wichtige Informationen

Soweit nicht anders angegeben, stammen alle Informationen von Aviva Investors Global Services Limited (AIGSL). Sofern nicht anders angegeben, sind alle Ansichten und Meinungen jene von Aviva Investors. Die Aussagen garantieren keine Gewinne aus Geldanlagen, die von Aviva Investors verwaltet werden, und sind nicht als Anlageempfehlungen zu verstehen. Die aufgeführten Informationen wurden aus für zuverlässig befundenen Quellen bezogen, jedoch nicht auf unabhängige Weise von Aviva Investors geprüft und ihre Richtigkeit kann nicht garantiert werden. Die frühere Wertentwicklung ist kein Anhaltspunkt für die zukünftige Performance. Der Wert und die Erträge von Anlagen können sowohl steigen als auch fallen und unter Umständen erhält ein Anleger den ursprünglich investierten Betrag nicht in vollem Umfang zurück. Alle Angaben in diesem Material, einschließlich Verweise auf bestimmte Wertpapiere, Anlageklassen und Finanzmärkte, sind als Rat oder Empfehlung jedweder Art gedacht und sollten nicht als solche ausgelegt werden. Dieses Material stellt keine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf einer Anlage dar.

In Europa wird dieses Dokument von Aviva Investors Luxembourg S.A. herausgegeben. Eingetragener Geschäftssitz: 2 rue du Fort Bourbon, 1st Floor, 1249 Luxemburg. Beaufsichtigt durch die Commission de Surveillance du Secteur Financier. Ein Unternehmen der Aviva-Gruppe. Im Vereinigten Königreich herausgegeben von Aviva Investors Global Services Limited, eingetragen in England unter der Nr. 1151805. Eingetragener Geschäftssitz: St Helens, 1 Undershaft, London EC3P 3DQ, Vereinigtes Königreich. Zugelassen und beaufsichtigt durch die Financial Conduct Authority. Firmenreferenznr. 119178.

In Singapur wird dieses Material durch eine Vereinbarung mit Aviva Investors Asia Pte. Limited (AIAPL) für die Verteilung ausschließlich an institutionelle Anleger ausgegeben. Bitte beachten Sie, dass AIAPL keine unabhängige Recherche oder Analyse bezüglich Inhalt oder Erstellung dieses Materials betreibt. Empfänger dieses Materials müssen AIAPL hinsichtlich aller Angelegenheiten, die sich aufgrund von oder in Zusammenhang mit diesem Material ergeben, kontaktieren. AIAPL, eine nach dem Recht Singapurs gegründete Gesellschaft mit der Registernummer 200813519W, verfügt über eine gültige Capital Markets Services Licence für die Durchführung von Fondsverwaltungsaktivitäten gemäß dem Securities and Futures Act (Singapore Statute Cap. 289) und gilt als Asian Exempt Financial Adviser im Sinne des Financial Advisers Act (Singapore Statute Cap.110). Eingetragener Geschäftssitz: 1 Raffles Quay, #27-13 South Tower, Singapur 048583. In Australien wird dieses Material durch eine Vereinbarung mit Aviva Investors Pacific Pty Ltd (AIPPL) für die Verteilung ausschließlich an Großanleger ausgegeben. Bitte beachten Sie, dass AIPPL keine unabhängige Recherche oder Analyse bezüglich Inhalt oder Erstellung dieses Materials betreibt. Empfänger dieses Materials müssen AIPPL hinsichtlich aller Angelegenheiten, die sich aufgrund von oder in Zusammenhang mit diesem Material ergeben, kontaktieren. AIPPL, eine nach australischem Recht gegründete Gesellschaft mit der Australian Business Number 87 153 200 278 und der Australian Company Number 153 200 278, verfügt über eine Australian Financial Services License (AFSL 411458) der Australian Securities and Investments Commission. Geschäftsadresse: Level 30, Collins Place, 35 Collins Street, Melbourne, Vic 3000, Australien.

Der Name „Aviva Investors“ bezieht sich in diesem Material auf die globale Organisation aus verbundenen Vermögensverwaltungsgesellschaften, die unter dem Namen Aviva Investors agiert. Jede mit Aviva Investors verbundene Gesellschaft ist eine Tochtergesellschaft von Aviva plc, einem börsennotierten multinationalen Finanzdienstleistungsunternehmen mit Sitz im Vereinigten Königreich. Aviva Investors Canada, Inc. („AIC“) hat seinen Sitz in Toronto und ist bei der Ontario Securities Commission („OSC“) als Portfolio Manager, Exempt Market Dealer und Commodity Trading Manager registriert. Aviva Investors Americas LLC ist ein bei der U.S. Securities and Exchange Commission staatlich registrierter Anlageberater. Außerdem ist Aviva Investors Americas bei der Commodity Futures Trading Commission („CFTC“) als Commodity Trading Advisor („CTA“) registriert und ein Mitglied der National Futures Association („NFA“). Part 2A des AIA ADV-Formulars, das Hintergrundinformationen zu der Gesellschaft und ihren Geschäftspraktiken liefert, ist auf schriftlichen Antrag an folgende Adresse erhältlich: Compliance Department, 225 West Wacker Drive, Suite 2250, Chicago, IL 60606.606.

Ähnliche Ansichten