• Real Assets
  • Real Estate
  • Alternative Income Solutions

ESG-Aspekte werden zunehmend greifbar: Die Rolle von Real Assets für eine nachhaltige Zukunft

Physische Vermögenswerte, insbesondere Infrastruktur und Immobilien, spielen für den Übergang zu einer nachhaltigeren und umweltfreundlicheren Welt eine entscheidende Rolle. Als letztendliche Besitzer von Vermögenswerten beschäftigen sich Investoren intensiv mit dem Thema. Erwägungen hinsichtlich Umwelt, Sozialem und Unternehmensführung (Environment, Social, Governance; „ESG“) dabei mit einzubeziehen, ist ein fundamentaler Bestandteil der Pflichten von Vermögensverwaltern gegenüber ihren Kunden.

Lesedauer: 3 Minuten

building block with greenery growing up the side

Bis 2030 wird die Weltbevölkerung Prognosen zufolge auf acht Milliarden Menschen ansteigen, 60 Prozent davon werden in Städten leben. Um den Anforderungen unserer Generation – ganz zu schweigen von denen unserer Kinder – gerecht zu werden, sind erhebliche Investitionen in neue Gebäude, Transportmittel, Datennetze und Energieversorgungsnetze erforderlich, damit das Wachstum von Städten unterstützt werden kann. Dicht angesiedelte Wohngebäude und sorgfältig eingesetzte Ressourcen gewinnen deshalb in Zukunft noch mehr an Bedeutung.

Über die Städte hinaus, werden die Ziele der Vereinten Nationen für eine nachhaltige Entwicklung (Sustainable Development Goals, kurz SDGs) ohne ein grundlegendes Überdenken unserer Investitionen in Infrastruktur und Immobilien nicht zu erreichen sein. Während die Entwicklung der Infrastruktur zwar eines der 17 SDGs ist, werden mindestens sechs weitere Ziele ohne erhebliche Investitionen in Real Assets nicht erreicht werden.

Wenn man nur die aktuellen umweltpolitischen Maßnahmen berücksichtigt (die nach jetzigem Stand nicht ausreichen, um das 1,5-Grad-Ziel zu erreichen), geht die Internationale Energieagentur1 davon aus, dass bis 2040 Investitionen von rund 60 Billionen USD im Energiebereich erforderlich sein werden. Mehr als die Hälfte davon (55 Prozent) sind mit Real Assets verbunden, darunter Investitionen in die Erzeugung erneuerbarer Energie sowie in Stromverteilungsnetze, Transportmittel und Gebäude.

Abgesehen von ihrer Bedeutung für die Umwelt spielen Real Assets auch eine zentrale Rolle für die betriebswirtschaftliche Tätigkeit jeder Gesellschaft. Maßnahmen zur Bestimmung des Realwerts werden intensiviert: Konstrukteure, Planer, Ingenieure, Berater, Technikexperten, Akademiker und Investoren bemühen sich alle darum, den Wert von Vermögen zu erfassen. Doch Gemeinden bemessen den Wert auf verschiedene Weise und ohne ein Verständnis der Details können die Parameter die Entscheidungsfindung einschränken.

Der finanzielle Aspekt

Kaum jemand würde in Frage stellen, dass der Bau von Schulen oder Krankenhäusern einen positiven Beitrag für die Gesellschaft leistet. Doch ohne ein sorgfältiges Management durch die Gemeinde und ohne Berücksichtigung der Umweltauswirkungen können solche Gebäude ein schlechtes Image in der Gemeinde bekommen.

Die Bedeutung der Investitionsbranche hierbei ist entscheidend, da sie erhebliche Auswirkungen auf den Bau und Betrieb solcher Vermögenswerte hat. Die Bewertung von Projekten ist jedoch ein komplexer Prozess, der die Abwägung potenziell gegensätzlicher Faktoren beinhaltet – bspw. die Aussicht auf die Schaffung neuer Arbeitsplätze und besserer Dienstleistungen mit gleichzeitiger Auswirkung auf lokale Ökosysteme. Nach dem Bau und der Inbetriebnahme hängen selbst Faktoren wie die Bewertung der Energieeffizienz, die völlig klar erscheinen, möglicherweise davon ab, wie die Kosten aufgeteilt werden und ob präzise Daten konsolidiert werden können.2

Unabhängig vom Projekt sind ESG-Faktoren überaus relevant für Investitionsentscheidungen. Die Regulierungen tragen dem immer mehr Rechnung. Die Europäische Kommission bspw. schlägt vor, verschiedene Finanzrichtlinien (MiFID, OGAW und AIFM) so abzuändern, dass ESG-Aspekte obligatorisch in Investitionsverfahren und Risikomanagement integriert werden.

Die Sensibilität für ESG-Themen betrifft allerdings nicht nur die Risikominimierung. Bei „positiven ESG“ geht es auch um bessere Renditen. Doch Real Assets befinden sich im Gegensatz zu börsengehandelten Wertpapieren größtenteils in Privatbesitz, sodass es sich schwieriger gestaltet, das Ausmaß zu zeigen, in dem ein positives ESG-Screening einen Mehrwert schafft. Generell ist es jedoch einfacher, positive Auswirkungen für die Umwelt zu demonstrieren als für soziale und Governance-Faktoren.

Die Datenherausforderung

Auf dem öffentlichen Markt haben Investoren Indikatoren und Instrumente zur Verfügung, um ihre ESG-Präferenzen wiederzugeben und ihre Investitionsstrategien zu steuern. Zahlreiche ESG-Datenanbieter wie MSCI und FTSE Russell stellen solche Instrumente bereit.

Obgleich börsennotierte Unternehmen hierdurch eine Menge Daten erhalten, steigt auch die Komplexität an, da die Anbieter verschiedene Methoden anwenden. Der Autohersteller Tesla bspw. wurde von einem ESG-Anbieter „positiv“ und von einem anderen ESG-Anbieter „negativ“ bewertet.

Auf privaten Märkten unterliegt die ESG-Offenlegung jedoch größeren Einschränkungen. Führende Fondsmanager und Investoren ermutigen zur Entwicklung von Branchenratings und -referenzwerten wie der Global Real Estate Sustainability Benchmark (GRESB) für Immobilien und Infrastruktur.

Auch wenn die Absicht gleich ist (ein Leistungsvergleich der ESG-Performance), sind die Faktoren, die bei einer Bewertung des Privatmarkts berücksichtigt werden, deutlich anders. Dies spiegelt sich zum Teil in dem Niveau an Daten wider, das vielen Eigentümern von Infrastrukturen und Immobilien zur Verfügung steht. Die Daten können recht detailliert im Hinblick auf die Umweltauswirkungen sein, aber größere Einschränkungen in puncto Arbeitnehmer und Vorstand aufweisen. Die Kennzahlen hinsichtlich der Unternehmensführung für eine private Zweckgesellschaft im Besitz von Vermögenswerten und für ein großes börsennotiertes Unternehmen können bspw. unterschiedlich sein. Die Analyse der sozialen Aspekte für öffentliche Unternehmen ist typischerweise auf das Mitarbeitermanagement fokussiert, während vermögenswertorientierte Umfragen die Miteinbeziehung externer Parteien wie Gemeinden und Mandanten messen.

Maßnahmen mit begrenzter Wirkung sollten Investoren nicht abhalten

Umfragen sind eine wichtige Methode für die Gewinnung relevanter ESG-Daten. Doch obwohl die Teilnahmerate an ESG-Umfragen steigt, gehen diese noch nicht auf einen wesentlichen Anteil des Real Asset-Investmentuniversums ein. Ein Teil des Problems ist der Ressourceneinsatz. Obwohl große Unternehmen und Vermögensverwalter über die notwendigen Ressourcen für die Berichterstattung verfügen, mangelt es kleineren Projekten (z. B. einem Windpark) oftmals an der Arbeitskraft und Zeit, die für das Erstellen eines detaillierten ESG-Berichts erforderlich sind.

Diese Einschränkung erklärt möglicherweise, warum ein negatives Screening bis dato der häufigste Ansatz gewesen ist, den Real Asset-Investoren bei ESG-Strategien verfolgt haben. Doch dies hat einen potenziellen Nachteil; Ausschlüsse können auch dazu führen, dass das Eigentum an ESG-sensiblen Vermögenswerten an Investoren übertragen wird, die sich weniger um ESG-Aspekte sorgen als um kurzfristige Finanzrenditen. Diese moralische Gefahr lässt sich vermeiden, indem neue Investitionen im Hinblick auf die Maßnahmen, die Eigentümer zur Verbesserung von ESG-Wirkung oder -Leistung ergreifen können, berücksichtigt werden.

Die Auswirkungen von Real Asset lassen sich zwar leichter im Hinblick auf den CO2- oder Wasserverbrauch messen, doch Infrastruktur und Gebäude wirken sich ebenfalls auf die Gesundheit, das Wohlbefinden und die Entwicklung der Nutzer wie auch der Gemeinde, der sie dienen, aus. Und obwohl Real Asset-Investoren durch die Integration von ESG-Aspekten wirklich etwas bewegen können, bleibt die Messung dieser Auswirkungen eine ungenaue Wissenschaft.

Letztlich darf der Mangel an präzisen Kennzahlen Investoren aber nicht von wirkungsvollen Investitionen abhalten. Im Laufe der Zeit wird voraussichtlich mehr Einigkeit darin herrschen, welche Instrumente zur Messung komplexerer Auswirkungen am besten geeignet sind. In der Zwischenzeit erhalten Investoren durch thematische Investitionsstrategien und durch die Integration von ESG-Aspekten bereits die Möglichkeit, Fonds und Manager auszuwählen, deren Investitionsschwerpunkt an ihrem eigenen orientiert ist.

Quellen:

  1. International Energy Association, World Energy Outlook 2018.
  2. ESG-Daten: Check your meter readings. IPE Real Assets. Januar/Februar 2019. Lesen Sie das Whitepaper

Author

Related views

Wichtige Informationen

Soweit nicht anders angegeben, stammen alle Informationen von Aviva Investors Global Services Limited (AIGSL). Sofern nicht anders angegeben, sind alle Ansichten und Meinungen jene von Aviva Investors. Die Aussagen garantieren keine Gewinne aus Geldanlagen, die von Aviva Investors verwaltet werden, und sind nicht als Anlageempfehlungen zu verstehen. Die aufgeführten Informationen wurden aus für zuverlässig befundenen Quellen bezogen, jedoch nicht auf unabhängige Weise von Aviva Investors geprüft und ihre Richtigkeit kann nicht garantiert werden. Die frühere Wertentwicklung ist kein Anhaltspunkt für die zukünftige Performance. Der Wert und die Erträge von Anlagen können sowohl steigen als auch fallen und unter Umständen erhält ein Anleger den ursprünglich investierten Betrag nicht in vollem Umfang zurück. Alle Angaben in diesem Material, einschließlich Verweise auf bestimmte Wertpapiere, Anlageklassen und Finanzmärkte, sind als Rat oder Empfehlung jedweder Art gedacht und sollten nicht als solche ausgelegt werden. Dieses Material stellt keine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf einer Anlage dar.

In Europa wird dieses Dokument von Aviva Investors Luxembourg S.A. herausgegeben. Eingetragener Geschäftssitz: 2 rue du Fort Bourbon, 1st Floor, 1249 Luxemburg. Beaufsichtigt durch die Commission de Surveillance du Secteur Financier. Ein Unternehmen der Aviva-Gruppe. Im Vereinigten Königreich herausgegeben von Aviva Investors Global Services Limited, eingetragen in England unter der Nr. 1151805. Eingetragener Geschäftssitz: St Helens, 1 Undershaft, London EC3P 3DQ, Vereinigtes Königreich. Zugelassen und beaufsichtigt durch die Financial Conduct Authority. Firmenreferenznr. 119178.

In Singapur wird dieses Material durch eine Vereinbarung mit Aviva Investors Asia Pte. Limited (AIAPL) für die Verteilung ausschließlich an institutionelle Anleger ausgegeben. Bitte beachten Sie, dass AIAPL keine unabhängige Recherche oder Analyse bezüglich Inhalt oder Erstellung dieses Materials betreibt. Empfänger dieses Materials müssen AIAPL hinsichtlich aller Angelegenheiten, die sich aufgrund von oder in Zusammenhang mit diesem Material ergeben, kontaktieren. AIAPL, eine nach dem Recht Singapurs gegründete Gesellschaft mit der Registernummer 200813519W, verfügt über eine gültige Capital Markets Services Licence für die Durchführung von Fondsverwaltungsaktivitäten gemäß dem Securities and Futures Act (Singapore Statute Cap. 289) und gilt als Asian Exempt Financial Adviser im Sinne des Financial Advisers Act (Singapore Statute Cap.110). Eingetragener Geschäftssitz: 1 Raffles Quay, #27-13 South Tower, Singapur 048583. In Australien wird dieses Material durch eine Vereinbarung mit Aviva Investors Pacific Pty Ltd (AIPPL) für die Verteilung ausschließlich an Großanleger ausgegeben. Bitte beachten Sie, dass AIPPL keine unabhängige Recherche oder Analyse bezüglich Inhalt oder Erstellung dieses Materials betreibt. Empfänger dieses Materials müssen AIPPL hinsichtlich aller Angelegenheiten, die sich aufgrund von oder in Zusammenhang mit diesem Material ergeben, kontaktieren. AIPPL, eine nach australischem Recht gegründete Gesellschaft mit der Australian Business Number 87 153 200 278 und der Australian Company Number 153 200 278, verfügt über eine Australian Financial Services License (AFSL 411458) der Australian Securities and Investments Commission. Geschäftsadresse: Level 30, Collins Place, 35 Collins Street, Melbourne, Vic 3000, Australien.

Der Name „Aviva Investors“ bezieht sich in diesem Material auf die globale Organisation aus verbundenen Vermögensverwaltungsgesellschaften, die unter dem Namen Aviva Investors agiert. Jede mit Aviva Investors verbundene Gesellschaft ist eine Tochtergesellschaft von Aviva plc, einem börsennotierten multinationalen Finanzdienstleistungsunternehmen mit Sitz im Vereinigten Königreich. Aviva Investors Canada, Inc. („AIC“) hat seinen Sitz in Toronto und ist bei der Ontario Securities Commission („OSC“) als Portfolio Manager, Exempt Market Dealer und Commodity Trading Manager registriert. Aviva Investors Americas LLC ist ein bei der U.S. Securities and Exchange Commission staatlich registrierter Anlageberater. Außerdem ist Aviva Investors Americas bei der Commodity Futures Trading Commission („CFTC“) als Commodity Trading Advisor („CTA“) registriert und ein Mitglied der National Futures Association („NFA“). Part 2A des AIA ADV-Formulars, das Hintergrundinformationen zu der Gesellschaft und ihren Geschäftspraktiken liefert, ist auf schriftlichen Antrag an folgende Adresse erhältlich: Compliance Department, 225 West Wacker Drive, Suite 2250, Chicago, IL 60606.606.