In unserer letzten eingehenden Analyse zu Real Assets untersucht unser Real-Assets-Researchteam mittels Datenanalyse, wie sich Veränderungen im Wirtschaftsumfeld auf die Renditen bei Private Debt auswirken.

Dieser Artikel beschäftigt sich mit folgenden Themen:

  • Auswirkungen des aktuellen Makroumfelds auf die Illiquiditätsprämien an den privaten Märkten
  • Treiber von Transaktionsaktivität und Nachfrage am Debt-Markt in den letzten 12 Monaten
  • Potenzial in den verschiedenen Anlageklassen des Private-Debt-Marktes 

„Es ist ein kapitaler Fehler zu theoretisieren, ehe man Daten hat. Unvernünftigerweise verdreht man dann die Fakten, damit sie zu den Theorien passen, anstatt seine Theorien den Fakten anzupassen ...“ Das sagte Meisterdetektiv Sherlock Holmes in der Geschichte „Ein Skandal in Böhmen“ von Sir Arthur Conan Doyle.

Es dürfte niemanden überraschen, dass wir das im Real-Assets-Team genauso sehen. Korrekte und aktuelle Daten sind das A und O als Grundlage für Anlageentscheidungen. Als großer Kreditgeber an den privaten Märkten hat Aviva Zugang zu einem eigenen Datenpool, den wir nutzen können, um Markttrends zu analysieren und unsere Strategien daran auszurichten.

An den Private-Debt-Märkten sind Illiquiditätsprämien ein zentraler Faktor in der Relative-Value-Analyse zwischen verschiedenen Segmenten dieses Marktes sowie im Vergleich zu den Public-Debt-Märkten, also den Anleihemärkten. Für Anleger, die einen langen Atem haben und langfristig Kapital bereitstellen können, stellen diese Prämien das Potenzial an zusätzlicher Rendite dar, die sie mit Private-Debt-Investments erwirtschaften können. Multi-Asset- oder opportunistischen Anlegern bietet sich damit die Möglichkeit, von Relative-Value-Chancen zwischen Private-Debt-Segmenten sowie von Preisverzerrungen gegenüber den Public-Debt-Märkten zu profitieren.

Unser Datenpool und unserer Methode zur Berechnung der Illiquiditätsprämie

Unser Datenpool umfasst mehr als 2.000 Transaktionen über einen Zeitraum von 25 Jahren. Darin sind ausschließlich Investment-Grade-Deals in Pfund Sterling und Euro enthalten. Der Großteil des Datenpools entfällt auf interne Transaktionen, aber auch externe Transaktionen, für die uns Preisdaten vorliegen, sind darin enthalten.

Die damit berechneten Illiquiditätsprämien bilden den Spread zum relevantesten Public-Debt-Referenzindex (ICE BofAML Index-Daten) zum Zeitpunkt der Transaktion ab und sind in Abbildung 1 als Punkte dargestellt. Die Illiquiditätsprämie entspricht einem zusätzlichen (nicht immer positiven) Renditeabstand im Vergleich zu Public-Debt-Märkten als Ausgleich für höhere Illiquidität und/oder eine komplexere Risikosituation. 

In Abbildung 1 ist auch die durchschnittliche Illiquiditätsprämie für das konkrete Kalenderjahr bei Gleichgewichtung der zugrunde liegenden Transaktionsdaten dargestellt.

Dazu vor allem der Risikohinweis, dass die berechneten Illiquiditätsprämien für Ratingbänder (und nicht einzelne Ratingstufen) bestimmt werden und Diskrepanzen bei Duration/Laufzeit zu den relevanten Public-Debt-Referenzindizes unberücksichtigt bleiben. Die gezeigten Illiquiditätsprämien sind daher rein indikativ.

Abbildung 1 zeigt, dass die Illiquiditätsprämien bis Ende 2023 über alle Private-Debt-Segmente gestiegen sind. Befördert haben diesen Trend unter anderem die Erwartung, dass der Zinserhöhungszyklus der Zentralbanken in den Industrieländern seinem Ende entgegengeht, und der wachsende Optimismus im Hinblick auf eine „weiche Landung“, der zu einem Absinken der Spreads bei vergleichbaren Anleihen geführt hat.

Daran wird auch deutlich, dass die Illiquiditätsprämien bei Real Estate Debt gegen Ende 2023 steigende Tendenz zeigten, parallel zu Anzeichen für Licht am Ende des Tunnels bei den Erwartungen hinsichtlich der zugrunde liegenden Immobilienbewertungen, insbesondere für thematisch resiliente Segmente wie Wohn- und Industrieimmobilien.

Abbildung 1: Illiquidity premia in private debt to December 2023 (basis points)

Illiquidity premia in private debt

Past performance is not a reliable indicator of future returns.

Note: For illustrative purposes only. The value of an investment can go down as well as up and there is no guarantee that the forecasted return will be achieved.

Source: Aviva Investors, ICE BofAML index. Data as of December 31, 2023.

Diese Daten zeigen uns vor allem Folgendes:

  1. Illiquiditätsprämien sind nicht statisch und verändern sich über den Marktzyklus.
  2. Die Illiquiditätsprämien entwickeln sich in den verschiedenen Private-Debt-Segmenten im Laufe eines Marktzyklus unterschiedlich. Jedes Segment hat seine eigene Dynamik.

Ein wichtiger Faktor dabei sind die „trägen“ Spreads in Private-Debt-Segmenten, die nur langsam auf die Entwicklung bei Anleihen reagieren.

  • Im Bereich Real Estate Debt bewegen sich die Spreads in der Regel am langsamsten. Erfahrungsgemäß korrelieren die Illiquiditätsprämien in diesem Bereich daher mit dem Immobilienzyklus. Wenn die Immobilienbewertungen sinken, fallen auch die Illiquiditätsprämien, und bei wieder steigenden Bewertungen erholen sich die Prämien ebenso.
  • Im Bereich Infrastructure Debt sind die Spreads leicht träge und folgen den Public-Debt-Märkten nur allmählich.
  • Im Bereich Private Corporate Debt ist die Trägheit der Spreads am geringsten. In diesem Segment vollzieht sich die Anpassung an das Spreadniveau bei Anleihen am schnellsten. Langfristig dürften sich die Illiquiditätsprämien also tendenziell in einer engeren Spanne bewegen. So sind auch die höchsten Illiquiditätsprämien in Phasen höherer Marktvolatilität, insbesondere bei geringer Verfügbarkeit von Kapital aus traditionellen Finanzierungsquellen, zu beobachten.

Aufgrund dieser Faktoren entwickelt sich die Bewertung in den verschiedenen Private-Debt-Segmenten im Laufe des Konjunkturzyklus unterschiedlich, wie aus Abbildung 2 ersichtlich wird. Daher kann ein Multi-Asset-Ansatz bei Private Debt sinnvoll sein, können Anleger damit doch die aus den Bewertungsunterschieden zwischen den verschiedenen Segmenten resultierenden Anlagechancen nutzen.

Abbildung 2: Pricing dynamics across private debt sectors

Private debt sector Private debt spread dynamics  Market stress/rising public spreads 
Real estate debt  Most sticky/slowest to reprice versus public debt  Illiquidity premia typically squeezed the most 
Infrastructure debt  Moderately sticky versus public debt  Illiquidity premia typically squeezed 
Private corporate debt and structured finance Least sticky/quick to reprice versus public debt  Illiquidity premia can increase during periods of market stress 

Past performance is not a reliable indicator of future returns.

Note: For illustrative purposes only.

Source: Aviva Investors, ICE BofAML index. Data as of December 31, 2023.

Angesichts der eingeschränkten Finanzierungsmöglichkeiten aus traditionelleren Quellen gehen wird für die Private-Debt-Segmente in den kommenden Monaten weiterhin von attraktiven Illiquiditätsprämien aus. Über das gesamte Private-Debt-Spektrum sehen wir grundsätzlich attraktivere Illiquiditätsprämien bei Euro-Private-Debt, in Anbetracht der Differenz bei den risikolosen Zinssätzen zwischen Pfund Sterling und Euro aber höhere „All-in“-Renditen bei Private-Debt-Investments in Pfund Sterling.

Die Illiquiditätsprämien dürften in Segmenten wie Wohn- und Industrieimmobilien 2024 stabil bleiben

Mit Blick auf Real Estate Debt dürften die Illiquiditätsprämien in thematisch resilienten Segmenten wie Wohn- und Industrieimmobilien 2024 weiter stabil bleiben. Vorsichtig bleiben wir in Bezug auf Investments außerhalb des Premiumsegments, insbesondere bei Büroimmobilien.

Ein wichtiger Risikofaktor für Illiquiditätsprämien wäre auf kurze Sicht ein schwächeres BIP-Wachstum als angenommen oder ein unerwarteter Inflationsschub. In einem solchen Szenario käme es wahrscheinlich zu einer grundlegenden Neubewertung des Kreditrisikos, die sich bei Private Debt in der Regel langsamer vollzieht als an den Public-Debt-Märkten.1

Infrastructure Debt

Kreditnehmer stellen sich auf längerfristig höhere Zinsen ein

Bei Infrastructure Debt bewegte sich die Deal-Aktivität 2023 auf einem höheren Niveau als manche erwartet hatten. Im Vereinigten Königreich wurden Transaktionen in einem Gesamtvolumen von 28 Mrd. GBP abgeschlossen. Doch damit belegte das Land überraschenderweise nur Platz 2 hinter Deutschland mit einem Deal-Volumen von rund 32 Mrd. EUR. Auch in Spanien herrschte reges Treiben am Private-Debt-Markt, vor allem im Bereich Solarenergie. 93 Transaktionen im Gesamtvolumen von 14 Mrd. EUR (und damit in etwa dieselbe Anzahl von Transaktionen wie im Vereinigten Königreich) wurden dort abgeschlossen.

Während attraktive Industrie- und Wohnimmobilien von günstigen Krediten profitierten, wurde eine Finanzierung bei weniger attraktiven Objekten schwierig

2024 wird der Schwerpunkt aller Voraussicht nach weiterhin auf der Energiewende und digitaler Infrastruktur liegen, und auch wenn erhebliche Investitionen im Verkehrssektor zu erwarten sind, wird dieser nicht das Marktgeschehen bestimmen. Wir gehen allerdings von steigender Deal-Aktivität aus. Die Bewertungen im Infrastructure-Equity-Segment stabilisieren sich nach einer verzögerten Korrektur infolge des Anstiegs der risikolosen Zinsen allmählich, und es manifestiert sich am Markt zunehmend eine Preisanpassung.

Kreditnehmer stellen sich auf längerfristig höhere Zinsen ein, geben ihre Zurückhaltung auf und refinanzieren sich wieder verstärkt. Bei Private Debt zur Finanzierung von Green Assets sind die Preisspielräume weiterhin eng gesteckt, sodass sich die Illiquiditätsprämien für Relative-Value-Anleger in Grenzen halten. Am deutlichsten wird dies im Segment Erneuerbare Energien, in dem Banken in der Finanzierung nach wie vor sehr aktiv sind und institutionelle Anleger als Kreditgeber wegen der geringen Preisspielräume nur eine untergeordnete Rolle spielen. Da der Wachstumstrend bei Erneuerbaren Energien wohl weiter anhalten wird, insbesondere mit dem Kapazitätsausbau bei Offshore-Windenergie im Vereinigten Königreich, wird der Finanzierungsbedarf zwangsläufig steigen und nur mit einer Kombination aus Bankkrediten und von institutionellen Anlegern bereitgestelltem Fremdkapital zu decken sein.2

Real Estate Debt

Zweigeteilter Markt: Premiumsegment weiterhin eine Klasse für sich

Über weite Strecken des 1. Halbjahres 2023 herrschte die Erwartung, dass der Real-Estate-Debt-Markt in der zweiten Jahreshälfte wieder anziehen und das Vertrauen an den Markt zurückkehren würde. Diese Hoffnung hat sich jedoch nicht erfüllt. Stattdessen blieb der Markt in dem normalerweise von hoher Aktivität geprägten vierten Quartal weiterhin ruhig wie in den Vorquartalen. Auch wenn das Thema Refinanzierungslücke weiterhin eine große Rolle spielt, hat dies noch nicht zu einer Flut von Refinanzierungen oder Verkäufen geführt, weil die Kreditnehmer unter Druck stehen. Gegen Jahresende sorgte die wachsende Zuversicht, dass die Inflation ihren Höhepunkt erreicht hat, für einen relativ starken Zinsrückgang (der sich in den ersten Wochen des Jahres 2024 allerdings zum Großteil wieder ins Gegenteil verkehrte).

Der Schwerpunkt wird dürfte weiterhin auf der Energiewende und digitaler Infrastruktur liegen

Im Vereinigten Königreich verlangsamte sich die Bewertungsanpassung in der zweiten Jahreshälfte, was für eine gewisse Stabilisierung sorgte. Die in verschiedenen Segmenten (insbesondere bei Büroimmobilien) zu beobachtende Zweiteilung des Marktes in ein Premiumsegment und Nicht-Premium-Objekte prägt jedoch nach wie vor das Bild und wird weiterhin ein Thema bleiben.

Bei den Kreditgebern bestanden große Unterschiede in der Risikoneigung: Manche waren klar risikoavers eingestellt und im Rückzugsmodus, andere konzentrierten sich ganz auf ihre Bestandskunden und wieder andere suchten proaktiv nach Finanzierungsoptionen. Damit bot sich auch bei den Spreads ein gemischtes Bild. Während für attraktive Objekte zur industriellen Nutzung oder zur Nutzung als Wohnimmobilien günstig Kredite zu bekommen waren, wurde eine entsprechende Finanzierung bei weniger attraktiven Objekten nur zu hohen Kosten angeboten. Angesichts dieses Marktumfelds und der starken Bewertungsunterschiede sehen wir hier mit Blick in die Zukunft durchaus Potenzial.3

Private Corporate Debt

Höhere Renditen im Vereinigten Königreich, stärkerer Deal Flow in Europa

Am Markt für Private Corporate Debt sind Refinanzierungen nach wie vor am interessantesten. Opportunitäten halten sich nach wie vor stark in Grenzen. Grund dafür sind die in vielen Sektoren zurückgefahrenen Investitionsprogramme.

Renditen am Private-Debt-Markt im Vereinigten Königreich weiterhin wesentlich höher als in Europa

Die Renditen am Private-Debt-Markt sind im Vereinigten Königreich nach wie vor wesentlich höher als in Europa. Dies ist vor allem auf die Diskrepanz bei den Renditen von Staatsanleihen zurückzuführen. In der Folge fließt verstärkt Kapital in europäische Opportunitäten. Aufgrund der gesamtwirtschaftlichen Rahmenbedingungen hat sich das Insolvenzrisiko erhöht, denn den Unternehmen fehlt der finanzielle Spielraum. In einigen Teilsegmenten ist eine zunehmende Ausweitung der Spreads zu beobachten, insbesondere unterhalb des Investment-Grade-Bereichs.

Strukturierte Finanzierungen

Potenzial in Schwellenländern

Potenzial im Bereich Strukturierte Finanzierungen besteht weiterhin auch in Form von Opportunitäten in Schwellenländern mit risikomindernd wirkenden staatlichen Garantien. Trotz anhaltend hoher Zinsen und der zu beobachtenden Spreadausweitung fehlt es in Schwellenländern nach wie vor an wesentlicher Infrastruktur. Damit steigt das Angebot.

Hinweis: Die berechneten Illiquiditätsprämien basieren auf hausinternen Informationen zu Transaktionen bei Aviva Investors. Es gibt verschiedene Methoden zur Berechnung der Illiquiditätsprämie. Dabei ist zu beachten, dass die gezeigten Illiquiditätsprämien im Vergleich zu einer breiten Datenbasis relevanter Public-Debt-Referenzindizes ermittelt werden, für Ratingbänder (und nicht einzelne Ratingstufen) bestimmt werden und Diskrepanzen bei Duration/Laufzeit unberücksichtigt bleiben.

Wesentliche Risiken

Anlagerisiko

Der Wert des im Rahmen der Strategie verwalteten Vermögens und die daraus erzielten Erträge können sowohl sinken als auch steigen. Dadurch kann der Wert Ihrer Kapitalanlage sowohl sinken als auch steigen. Es kann nicht garantiert werden, dass das Ziel der Strategie erreicht wird, und Sie erhalten möglicherweise weniger als den ursprünglich investierten Betrag zurück.

Risiko von Immobilien-/Infrastrukturanlagen.

Es können Anlagen in Immobilien, Infrastruktur und illiquide Vermögenswerte erfolgen. Der Umtausch oder Verkauf einer Anlage ist unter Umständen nicht zum gewünschten Zeitpunkt möglich, weil Immobilien nicht immer schnell und leicht verkäuflich sind. In diesem Fall können wir einen Antrag auf Umtausch oder Verkauf von Anteilen aufschieben.

Schwellenmarktrisiko

Es können Anlagen in Schwellenländern getätigt werden. Diese Märkte können volatil sein und ein höheres Risiko als entwickelte Märkte aufweisen.

Quellen

  1. Zukunftsgerichtete Aussagen sind kein verlässlicher Indikator für die künftige Wertentwicklung oder Zukunftsszenarien.
  2. Zukunftsgerichtete Aussagen sind kein verlässlicher Indikator für die künftige Wertentwicklung oder Zukunftsszenarien.
  3. Zukunftsgerichtete Aussagen sind kein verlässlicher Indikator für die künftige Wertentwicklung oder Zukunftsszenarien.

AIQ abonnieren

Abonnieren Sie unsere Einblicke in zentrale Themen für die Finanzmärkte und die Weltwirtschaft, von Zinssätzen und Inflation bis hin zu technologischem Wandel und Umweltveränderungen. 

Jetzt abonnieren

Wichtige Informationen

THIS IS A MARKETING COMMUNICATION

Except where stated as otherwise, the source of all information is Aviva Investors Global Services Limited (AIGSL). Unless stated otherwise any views and opinions are those of Aviva Investors. They should not be viewed as indicating any guarantee of return from an investment managed by Aviva Investors nor as advice of any nature. Information contained herein has been obtained from sources believed to be reliable but, has not been independently verified by Aviva Investors and is not guaranteed to be accurate. Past performance is not a guide to the future. The value of an investment and any income from it may go down as well as up and the investor may not get back the original amount invested. Nothing in this material, including any references to specific securities, assets classes and financial markets is intended to or should be construed as advice or recommendations of any nature. Some data shown are hypothetical or projected and may not come to pass as stated due to changes in market conditions and are not guarantees of future outcomes. This material is not a recommendation to sell or purchase any investment.

The information contained herein is for general guidance only. It is the responsibility of any person or persons in possession of this information to inform themselves of, and to observe, all applicable laws and regulations of any relevant jurisdiction. The information contained herein does not constitute an offer or solicitation to any person in any jurisdiction in which such offer or solicitation is not authorised or to any person to whom it would be unlawful to make such offer or solicitation.

In Europe, this document is issued by Aviva Investors Luxembourg S.A. Registered Office: 2 rue du Fort Bourbon, 1st Floor, 1249 Luxembourg. Supervised by Commission de Surveillance du Secteur Financier. An Aviva company. In the UK, this document is issued by Aviva Investors Global Services Limited. Registered in England No. 1151805. Registered Office: 80 Fenchurch Street, London EC3M 4AE. Authorised and regulated by the Financial Conduct Authority. Firm Reference No. 119178. In Switzerland, this document is issued by Aviva Investors Schweiz GmbH.

In Singapore, this material is being circulated by way of an arrangement with Aviva Investors Asia Pte. Limited (AIAPL) for distribution to institutional investors only. Please note that AIAPL does not provide any independent research or analysis in the substance or preparation of this material. Recipients of this material are to contact AIAPL in respect of any matters arising from, or in connection with, this material. AIAPL, a company incorporated under the laws of Singapore with registration number 200813519W, holds a valid Capital Markets Services Licence to carry out fund management activities issued under the Securities and Futures Act 2001 and is an Exempt Financial Adviser for the purposes of the Financial Advisers Act 2001. Registered Office: 138 Market Street, #05-01 CapitaGreen, Singapore 048946. This advertisement or publication has not been reviewed by the Monetary Authority of Singapore.

The name “Aviva Investors” as used in this material refers to the global organisation of affiliated asset management businesses operating under the Aviva Investors name. Each Aviva investors’ affiliate is a subsidiary of Aviva plc, a publicly- traded multi-national financial services company headquartered in the United Kingdom.

Aviva Investors Canada, Inc. (“AIC”) is located in Toronto and is based within the North American region of the global organisation of affiliated asset management businesses operating under the Aviva Investors name. AIC is registered with the Ontario Securities Commission as a commodity trading manager, exempt market dealer, portfolio manager and investment fund manager. AIC is also registered as an exempt market dealer and portfolio manager in each province and territory of Canada and may also be registered as an investment fund manager in certain other applicable provinces.

Aviva Investors Americas LLC is a federally registered investment advisor with the U.S. Securities and Exchange Commission. Aviva Investors Americas is also a commodity trading advisor (“CTA”) registered with the Commodity Futures Trading Commission (“CFTC”) and is a member of the National Futures Association (“NFA”). AIA’s Form ADV Part 2A, which provides background information about the firm and its business practices, is available upon written request to: Compliance Department, 225 West Wacker Drive, Suite 2250, Chicago, IL 60606.